W网美机争锋 摩托Razr V对比索尼LT22i

    我们在选购新手机时，往往会有在两款机型之间举棋不定的情况发生。想来想去，生怕自己下错了这步棋遗憾终身。其实对于这个纠结的问题还是有解决之道的。用户针对定位相同智能手机的挑选，在配置相似的情况下，产品更多的是比拼手机的外形以及相关内置服务。

    说到外形，摩托罗拉RAZR系列应该算得上是目前市面上为数不多的将外观做出差异化的产品。为了将这种外形延续下去，全新的Razr V系列也采用了这种设计。其实这种情况不只发生在摩托罗拉身上，索尼全新的Xperia家族也是如此。由此可见，对于系列机型而言，产品最初的设计样式才是未来能否成功的关键。

Razr V XT885对比索尼LT22i

    本篇文章中，我们找来了摩托Razr V XT885以及索尼LT22i，让这两款定位类似的机型做一次对比。从外观、系统、服务、性能、拍照等方面进行一个细致的比较。最终让读者在了解两款产品的细节功能的同时，也能对这两种不同风格的系列产品有一个直观的判断。此外，之前我们也分别针对这两款机型进行过相关的评测，因此在开始对比前，我们首先还是看看两款产品的参数对比吧。

不规则超薄刀锋 pk 灵睿透明带

不规则超薄刀锋 pk 灵睿透明带

    一直以来，一款手机是否吸引人的第一印象往往来源于它是否具备好看的外型。而目前Android设备在外形方面的确是参差不齐，盲目的跟随和模仿并不是长久之计。不过对于Razr V XT885以及索尼LT22i而言，这两款手机都可以看作是在产品差异化方面做的比较突出的。

Razr V XT885（下）外观对比LT22i（上）

Razr V XT885（右）听筒对比LT22i（左）

    摩托罗拉Razr V XT885这款RAZR V系列新机型延续了和之前Razr系列相同的“刀锋”造型。我们可以清晰的看到机型四周呈现了不规则的形状，这会给用户的视觉带来不小的冲击，而正面下方的斜面设计则让整机凸显出了时尚的元素。Razr V XT885的尺寸为128.5*65.8*8.35毫米，但是手机仅为125克的重量也保证了机身的便携性。

Razr V XT885（右）/LT22i（左）特色设计对比

Razr V XT885（右）厚度对比LT22i（左）

    面对RAZR系列的不断衍生，索尼Xperia也走了同样的路线。索尼LT22i延续了Xperia目前最流行的方形机身。这种棱角分明的设计会让手机显得更为干练。在机身的正面，索尼LT22i正面下方的“可触控灵睿透明带”则成为了一大亮点。此外，索尼LT22i的机身尺寸为122*59.5*10.5毫米，相比Razr V XT885更小一些。

凯芙拉涂层 pk 简约铝制机身

凯芙拉涂层 pk 简约铝制机身

    两款机型的背部设计同样充满了玄机，尽管两者都采用了一体式的机身，但是材质可谓是完全不同。首先摩托罗拉Razr V XT885依旧是配备了最经典的凯芙拉背部涂层，摸上去可以明显的感受到涩涩的感觉。而且这种材质可以起到防刮、耐磨、防水的作用。

机身背部对比

侧边细节按键对比

    摩托罗拉Razr V XT885“头重脚轻”的设计方式是否个性呢？就笔者个人感觉，尽管从侧面看起来有些奇怪，但是当你把手机平放在桌面时，你就会感受到这种设计在可视角度方面的优势了，同时持握感也还算舒适，可以起到支撑作用。另外，摩托罗拉Razr V XT885拥有800万像素摄像头，拥有LED闪光灯，支持1080p视频的录制，并且扬声器设置在了摄像头的右侧。

凯芙拉材质特点

LT22i采用铝制机身

    索尼LT22i的背部设计相比摩托罗拉Razr V XT885的凯芙拉涂层而言要高调不少。它采用了一体化铝制金属机身，第一眼看上去显得科技感较强。但是这种设计在一些人眼中也是有少许的华而不实，相比凯芙拉材质的实用性而言，LT22i在持握时发生滑落现象的几率会更大一些。不过LT22i底部的绿球LOGO还是创意十足的。

Razr V XT885支持标准SIM卡

LT22i支持Micro SIM卡

    和XT885一样，LT26i也拥有800万像素摄像头，并配有LED闪光灯，扬声器在电源键的上方。在细节方面，XT885的端口和按键布局相对平均，支持标准的SIM卡。而索尼LT22i的端口和按键主要集中在机身的两侧，支持Micro SIM卡，并且索尼LT22i还多出了一个拍照专属按键，更加适合于抓拍操作。

4.3吋屏/4.0吋屏谁更适合你？

4.3吋屏/4.0吋屏谁更适合你？

    摩托罗拉XT885配备了4.3英寸超窄边屏幕，分辨率为960*540像素。总的来说，屏幕的显示效果更加偏艳丽一些，而细腻程度方面，之前的评测中我们也针对屏幕某一个细节之处进行了放大处理。放大数倍后，字体和图标的轮廓边缘依旧细腻。

两款手机分辨率相同

屏幕细腻显示效果基本相同

    相比较而言，索尼LT22i配备了4英寸qHD屏幕，分辨率同样为960*540像素。由于采用全RGB的排列方式，因此屏幕显示的细腻效果也令人满意，同样看不出锯齿感的存在。而且在色彩方面和摩托Razr V XT885形成了对比，相对柔和、偏冷一些。不过就这两块屏幕而言，用户都不用担心显示细腻程度。

屏幕放大数倍后的对比效果

    一个4.3英寸，一个4.0英寸，对于屏幕部分，我们在选择时的最后落脚点其实就在于尺寸了。这个需要我们根据自身需求来判断了。对于女性用户而言，4.0英寸应该更合适一些，再加上索尼LT22i的机身呈现的是细长的效果，因此单手持握会更加简单。而对于摩托罗拉XT885来说，较大的屏幕也能带来更好的娱乐视觉体验。

MOTO范儿4.0系统 pk 索尼2.3

MOTO范儿4.0系统 pk 索尼2.3

    系统方面，摩托罗拉Razr V XT885搭载了定制版Android4.0操作系统。该系统相比原生Android4.0的变化并不算太大，只是在解锁界面以及界面图标上进行了一些改动。这对于新用户而言，上手难度会相对较低一些。索尼LT22i则继续沿用了Android2.3操作系统，并且和LT26i一样，对界面进行了深度定制。

Razr V XT885界面对比LT22i

    在解锁界面上，显然摩托罗拉Razr V XT885更为全能一些。可以允许我们快速进入拨号、相机、信息界面，同时还能支持对音量的调整。索尼LT22i的解锁界面则略显简陋，仅支持对声音的调节以及切换音乐播放快捷键。

Razr V XT885界面对比LT22i

Razr V XT885界面对比LT22i

    在个性化方面，两款手机也是各有特色，摩托罗拉Razr V XT885内置了多种“彩刀”风格壁纸，而索尼LT22i则提供了众多可供换的主题，但是主题的风格样式是相同的。此外，在拨号虚拟键盘上以及输入法上，Razr V XT885的虚拟按键更大一些，LT22i则略显紧凑。输入法方面Razr V XT885支持适合国人操作的九宫格键盘，索尼LT22i的虚拟键盘则在界面设计上更加有立体感。

Razr V XT885界面对比LT22i

Razr V XT885界面对比LT22i

智设定 pk 全信息沟通管理

智设定 pk 全信息沟通管理

    摩托罗拉Razr V XT885最有特色的服务便是智设定功能，在系统中对应的是智能操作，它就像智能管家一样，能针对不同使用场景以及习惯自由定制专属的手机操作，最终将操作化繁为简。进入智能操作后，点击屏幕右上角的“+”便可以添加新设定。第一个选项是系统提供的，第二个是关于省电的设定，空白规则允许你设定全新的操作。

智设定操作帮助界面

智能操作教程

    索尼LT22i系统中则自带了全信息沟通管理应用Timescape。这个应用主要是满足了时尚人群在社交领域的需求。将目前最为火热的社交应用加入到手机中。该应用允许我们登陆自己的新浪微博以及人人网账号，你可以在这里随时查看好友分享的最新内容，并且还可以通过桌面小插件第一时间查看和回复。

 
更新模式及内容选择

索尼LT22i社交服务Timescape

同为双核处理器究竟差在哪？

同为双核处理器究竟差在哪？

    摩托罗拉Razr V XT885配备了1.2GHz双核处理器，由于OMAP4430与OMAP4460的差别主要体现在CPU与GPU的频率上，结合图形处理的测试成绩看，XT885与MT887的成绩接近，因此笔者推测XT885使用的应该也是TI OMAP 4430双核1.2GHz处理器，GPU方面该设备采用了PowerVR SGX 540。为了保证流畅运行Android4.0系统，同时拥有1GB的运行内存。

    索尼LT22i则拥有1GHz主频的双核处理器，型号为意法爱立信STE U8500，GPU采用的是ARM Mali 400 MP。此外，它还配备了1GB的运行内存以及16GB的机身存储空间。

    AnTuTu（超级兔子）

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

 
Razr V XT885安兔兔跑分对比索尼LT22i（V2.9版本）

    之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

    Quadrant Advanced Edition

    Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

 
Razr V XT885 Quadrant跑分对比LT22i

    Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

Vellamo浏览器性能测试Razr V XT885领先

    Neocore

    Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。

图形性能测试Razr V XT885依旧领先

    NenaMark

    NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

Razr V XT885 NenaMark1硬件加速测试成绩为56.5fps

Razr V XT885 NenaMark2硬件加速测试成绩为36fps   

索尼LT22i NenaMark1硬件加速测试成绩为52.7fps

索尼LT22i NenaMark2硬件加速测试成绩为29.6fps

    从测试结果来看，除了第一项安兔兔跑分测试成绩不敌索尼LT22i，其他各个单项测试，摩托罗拉Razr V XT885的性能测试成绩均高于索尼LT22i。而对于这两款手机，我在进行基本操作时均感受到了几乎一致的流畅度。另外两款手机都支持10点触控。如果你对于硬件方面有疑虑，那么大可不必担心，这点差距相比内置服务而言往往可以忽略不计。