在7月中旬，继发布四核版魅族MX之后，魅族又为我们带来了全新的32纳米新双核魅族MX。在价格维持在2399元的同时，全新的双核版魅族MX也进行了多项改进。例如电池续航能力从之前的1600毫安时提升到现在的1700毫安时。搭载了全新的Flyme 1.0操作系统。并且在信号方面、功耗方面、散热方面都有了一定的改善。这也让这款全新的双核版魅族MX在国产手机中颇具竞争力。
另一方面，华为作为国产知名手机厂商，在双核领域也是频频发力。前段时间正式上市的华为Ascend P1就凭借着出色的外观以及主流的配置取得了不俗的销量。而随后，另一款在今年MWC2012大会上亮相的华为Ascend D1也悄然来到我们身边。4.5英寸720p IPS屏幕，双核1.5GHz处理器，Android4.0系统，800万像素摄像头以及1800毫安时电池都是它的亮点所在。
新双核MX对抗Ascend D1
那么两款定价相似的智能手机之间究竟有何相似点和不同点呢？对此，本文我们将会针对32纳米双核版魅族MX与华为Ascend D1来一场全方位对比。开始评测前，我们首先还是来看看两款手机的配置参数对比。
魅族MX全新双核参数对比华为Ascend D1
如今，四核手机已经降破了2000元大关。这对于双核手机市场将会造成很大的压力。不过在如今硬件配置逐渐退居二线的时代，各个手机厂商将会在功耗、系统服务、产品特色等方面进行厮杀角逐。而在这些方面，无论是魅族还是华为都具备一定的优势。闲话不说，马上开始今天的尖Phone对决！
刚刚在参数表中，我们也看到了两款手机的实际尺寸。由于升级版双核魅族MX的屏幕尺寸仅为4英寸，因此相比4.5英寸屏幕的华为Ascend D1而言的确小了不少。尽管两者宽度相差不大，但可以明显感觉到，华为Ascend D1的机身更加修长。而持握手感方面，也和升级版双核魅族MX背部材质略有差异。前者为烤漆材质，后者采用哑光防水溅涂层，分别展现了各自时尚与实用的优势。
屏幕尺寸对比图
总的来说，从外形来看，升级版双核魅族MX和之前旧款双核魅族MX的改变并不算大，更多的改变都是系统以及技术方面的增强。而华为Ascend D1的外形相比之前的Ascend P1而言还是能看出少许区别的。首先就是配色方面，Ascend D1明显更加偏向商务类型，同时四周围的边角也比之前更为圆润。
机身背部对比图
前置摄像头对比
另外，升级版双核魅族MX顶部听筒部位以及底部的小圆点物理Home按键、触控按键区域较大，因此这更加有利于我们横向操作时进行持握。升级版双核MX听筒造型非常迷你娇小、右侧还拥有一枚30万像素的前置摄像头，同时也包括了光线距离感应器。相比之下，华为Ascend D1的听筒及按键则更加传统，顶部采用防尘网式听筒设计，同时配备了130万像素的前置摄像头，底部依旧是三个Android电容触控按键。
底部物理/触控按键对比
机身厚度对比
就外形上来看，两款手机可谓是创新派与实用派的代表。升级版双核魅族MX在外形上的科技感要明显强于华为Ascend D1，而华为Ascend D1的实用造型，以及掌托部位的外凸设计也让产品更加人性化。因此用户在选择外观时还要根据个人喜好来断定。
4吋/4.5吋屏幕对比/细节做工
看过了产品正面的外观对比，我们再来看两者的屏幕显示效果。升级版双核魅族MX配备了4英寸960*640像素ASV显示屏，而华为Ascend D1则采用了4.5英寸分辨率为1280*720像素的IPS屏幕。从参数配置上来看，华为Ascend D1占据了较大的优势。在2012年下半年720p屏幕占据手机市场半壁江山之时，华为显然占据了先机。
纯色测试1
纯色测试2
纯色测试3
首先我们针对常规的显示模式进行了对比。我们将屏幕调至最亮，可以看到两者的屏幕显示亮度非常接近。而将屏幕亮度调到最暗，显然升级版双核魅族MX暗的更彻底一些。通过亮暗的调节，我们可以测试出一款手机在不同环境下屏幕的表现力。
壁纸测试4
在色彩对比度以及饱和度方面，两款手机的显示效果都较为理想。不过由于华为Ascend D1分辨率较高的缘故，因此在图标、文字等细节表现上来看，清晰度和细腻程度明显要好于升级版双核魅族MX。为了更直观的表现手机对不同色彩的表现情况，我们也用专业测试工具对屏幕显示效果进行了测试。首先是单色测试，其次是色彩艳丽的壁纸测试。从显示效果来看，尽管魅族MX分辨率不占优，但是由于屏幕相对较小，因此实际画质也还是较为理想的。
壁纸测试5
看过了屏幕的表现，我们再来看看细节做工方面吧。首先要说明的是，两款手机都配备了800万像素BSI背照式镜头，升级版双核魅族MX拥有一个LED闪光灯，而华为Ascend D1则配备了双LED闪光灯。而细节按键和端口设计上，两款手机也都采用了极简设计，并且无论是缝隙间还是按键的做工都十分精细，这也为各自增色不少。此外，升级版双核魅族MX支持Micro SIM卡，配备了1700毫安时电池。华为Ascend D1则支持标准SIM卡，配备了1800毫安时电池。两者都无法自行更换电池。
内部构造展示
Flyme 1.0众多细节改变
系统方面，两款手机均配备了全新的Android4.0操作系统，并且对系统进行了二次研发。升级版双核魅族MX采用了和四核魅族MX相同的Flyme 1.0操作系统，而华为Ascend D1也针对原生的Android4.0进行了较大的改变。尽管界面不同，但这种差异化的表现都是源自用户的实际操作感受，因此也更容易被国人所接受。
MX解锁界面/主界面
下拉菜单/快速连接网络功能
主要说一下两者在界面上的优势吧。升级版双核魅族MX搭载的Flyme 1.0系统针对锁屏界面进行过了更改，将时间和日期进行了上移，看起来更直观。主界面里并没有单独配置程序列表页面，而是将程序图标全部列在桌面上。顶部功能栏的宽度让它可以容纳更多的信息量。而下拉菜单中也增加了快捷程序的开启。此外，我们也可以在魅族官方的软件中心中下载应用，这需要我们注册一个Flyme账号，这个账号也可以享受魅族MX其他Flyme云服务。
软件中心应用排行
直观易懂的文件管理器
全新的双核版魅族MX在文件管理器上也进行了一定改善，相比之前的显示方式更加直观。在左侧可以看到功能总目录，而右侧则可以看到具体的文件夹，大大简化了在手机上移动图片、音乐、视频的不便。而在浏览体验上，双核版魅族MX也进行了较大的提升，这点从Vellamo浏览器性能测试的相比旧版双核MX超过500分的成绩便可以看出。而实际的缩放效果浏览体验也比之前更为流畅，同时也加入了多标签切换模式。
升级版魅族MX浏览器的多标签切换模式
华为Cloud+/智汇云体验
华为Ascend D1采用了Android4.0.3操作系统，并针对系统进行了二次研发。相比魅族的Flyme 1.0操作系统，华为Ascend D1的定制系统在界面滑动效果上预置了更多3D特效。同时延续了原生Android4.0界面布局方式，并且将图标造型进行了优化处理。
2D界面/解锁界面
除了常规的添加窗口小工具之外，我们还可以添加3D小工具。这具体包括了日历、电子邮件、音乐+、相册、天气时钟等。当然，如果你不喜欢3D特效，也可以调回2D桌面。这样的个性化体验可以适应不同的人群，也增加了系统操作时的可玩性。
切换3D界面/3D切换效果展示
在华为Ascend D1中同样集成了众多自家服务，其中Cloud+作为主打服务，也拥有众多和云有关的应用。首先我们需要注册一个Cloud+账号，在此建议用户选择手机进行注册，输入手机号、密码以及验证码便可完成注册。之后用户便可以在华为Ascend D1中享受到同步设置、手机找回、推送服务等便捷服务了。
Cloud+设置/同步设置
和魅族软件商店一样，华为也拥有自家的应用商店——智汇云。智汇云的操作界面经过多次优化重组，现在已经非常简洁和清晰了。商店主要分为五个部分，推荐、应用、游戏、专题以及用户中心。呈现的形式也是多种多样，提供了焦点图、热门推荐、最新上架等内容，同时支持快捷搜索。而下载最终页面包含了软件简介、评论以及相关应用的推荐界面。
热门推荐/下载最终页
同为双核性能谁更强?
性能方面，升级版双核魅族MX配备了基于Cortex A9架构的主频为1.5GHz的处理器，GPU方面采用Mali-400 MP，同时辅以1GB的运行内存以及16GB的机身存储空间。而我们此次测试的华为Ascend D1采用了1.2GHz主频双核处理器（但官方正式上市时会是1.5GHz主频双核处理器），GPU方面采用PowerVR SGX 540，并辅以1GB的运行内存，存储空间稍逊一些，为8GB空间，好在支持Micro SD卡扩展。下面我们用主流跑分软件进行一下测试。
AnTuTu（超级兔子）
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
新双核MX（左）Ascend D1（右）安兔兔测试结果
测试结果横向对比
之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。
Quadrant Advanced Edition
Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。
新双核MX（左）Ascend D1（右）Quadrant Advanced测试
Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。
Vellamo
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
新双核MX（左）Ascend D1（右）浏览器性能测试
Neocore
Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。
Neocore图形性能测试成绩相同
两者均支持10点触控
Linpack
Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。
升级版双核魅族MX浮点运算能力测试（单线程/多线程）
华为Ascend D1浮点运算能力测试（单线程/多线程）
NenaMark
NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。
升级版双核魅族MX NenaMark1测试
华为Ascend D1 NenaMark1测试
升级版双核魅族MX NenaMark2测试
华为Ascend D1 NenaMark2测试
从跑分数据来看，由于主频的不同，升级版双核魅族MX占据着一定的领先优势，在安兔兔测试总成绩上领先华为Ascend D1。不过从单项数据来看，两款手机的差距并不明显，这包括浏览器性能以及图形性能。另外，两款手机在基本操作方面都非常流畅，而且在长时间开机状态下的散热也相对较好。完全可以满足我们的日常基础需求。
800万像素拍照样张差在哪?
拍照功能上，升级版双核魅族MX以及华为Ascend D1同为800万像素，支持自动对焦、数码变焦、配备了LED闪光灯，并且都对拍照界面进行了重新定制。而拍照体验，两者也是难分伯仲，按下快门后，从对焦到拍摄成功的用时都能控制在1秒左右，更加适用于抓拍。
升级版双核魅族MX拍照界面
华为Ascend D1拍照界面
由于当天天气状况并不理想，因此我们主要考察了升级版双核魅族MX以及华为Ascend D1的近景拍摄能力以及微距拍摄效果。尽管从整体来看两者相机的拍摄样张效果均非常接近，但是仔细看画面，还是会发现自动拍照模式下的少许不同。
升级版双核魅族MX拍照样张（点击图片放大）
华为Ascend D1拍照样张（点击图片放大）
以上这组图片主要体现了两款相机在相对杂乱的环境下的全局对焦能力。从画面中可以看出，在一样的位置拍摄，升级版双核魅族MX的全局对焦能力要相对更强一些，整体画质相对而言更为清晰。
升级版双核魅族MX微距拍摄效果（点击图片放大）
华为Ascend D1微距拍摄效果（点击图片放大）
第二组图片我们考察的是两款手机的微距拍摄能力以及对颜色的还原以及自动对比度。从画面可以明显的看出，升级版双核魅族MX的整体画面进光亮更充足，但是这也导致了花心部分有些曝光过度。而华为Ascend D1整体画面偏冷一些，但整体对比度、自动曝光的把控力相对较强。
编辑杂谈：国产双核手机如何选?
看过了以上的对比测试，如果你还在这两款手机中犹豫不决，不妨看看我们的专业编辑是如何看待这两款手机的吧。希望能对你的选购有所帮助。
视频编辑：徐东
我觉得这两款机子从配置以及价钱上来讲都相差无几，都是很不错的机子。两者在做工上都很专业的，但魅族在未做手机之前就是为别的手机生产配件，所以在某些部件的性能上还是非常出色的。再者，现在很多手机厂商都自己做UI，很多都是小打小闹，魅族的Fly me系统虽然也是在Android系统上进行优化，但其还是有很强的自主性。某些功能都是非常实用而且是别的系统所不具有的，这一点做的非常好。
评测编辑：薄志强
华为Ascend D1的更大的屏幕设计无疑能够提供更广的视野，不过双核魅族MX的4.0吋屏幕也不算小，在显示效果上，两款手机的区别不大。除了屏幕大小比较明显之外，在其他硬件方面，两款手机同样是双核，其他差别也并不是很大。个人来看的话，比较喜欢双核魅族MX的外观和系统界面，相对来说体验应该更好一些。
图赏编辑：李涛
虽然魅族MX四核版已经出来了，但是2399的MX双核版无疑还是更具有性价比的，我试用过一段时间新32nm的魅族MX，无论是外观还是做工，无论是系统流畅度还是稳定性，都可以说是一款上乘之作。推荐注重性价比的网友选择。华为Ascend D1的体验也很好，很流畅，整体偏向商务风格一些。总之这两款手机定位和价格都比较相似，唯一需要考虑的就是选择哪个品牌文化了。
从全局来看，目前手机市场的局势对双核手机非常不利。当四核手机以1999元的价格亮相时，对于双核手机2500元左右的定位，已经毫无性价比可言。但对于魅族和华为而言，它们带给消费者的更多的是自身的产品特色以及人性化十足的操作体验。而目前双核的配置也足够消费者的使用。因此，短时间内，升级版双核魅族MX以及华为Ascend D1仍然具备一定的市场。
纵观升级版双核魅族MX以及华为Ascend D1这两款手机，我们可以看到它们各自擅长的领域。在价格仅相差100的情况下，华为Ascend D1拥有4.5英寸720p IPS屏，这对于升级版双核魅族MX是个不小的打击。但是在性能方面，升级版双核魅族MX则全面压制了华为Ascend D1。而系统服务方面，新双核MX在原有基础上进行了全新设计，操作体验更加流畅。华为Ascend D1则拥有更多个性化的创新体验，例如2D/3D桌面切换。
为了更直观的展现两款手机的能力，我们针对手机的外观、屏幕、性能、系统、拍照绘制了雷达图（此雷达图相对主观，但作者是完全根据实际的操作体验出发的）。
综合实力雷达图
新双核魅族MX实力图
华为Ascend D1实力图
经过近一天24小时的测试，我们在100%的电量以及待机的状态下，我们分别连接了WiFi、并且插入了相应的SIM卡，两款手机同时经过了上网、跑分、拍照、屏幕亮度测试等操作，升级版魅族MX还剩下25%的电量。华为Ascend D1还剩下26%的电量。可以看出两者的差距并不大。由此可以推测，用户在正常使用时，使用1.5天以上是不成问题的。
总结：
以上我们针对近期国内市场中颇为热门的两款双核手机进行了对比评测。如果你在这两款手机中犹豫不决，那么希望通过这篇文章能给你一些帮助。不过就近期来看，并不建议用户进行购机。受到天语大黄蜂II四核手机1999元的影响，未来一段时间内，双核手机的售价有可能会大幅度走低。所以嘛，静观其变才是消费者目前需要做的。而对于双核市场，硬件上的性价比优势已然不在，选购时更多的以产品特色以及系统服务为参考依据才是核心重点。
原创文章，作者：runhua2，如若转载，请注明出处：http://www.antutu.com/doc/100758.htm
登录后才能评论