vivo X1/iPhone 5/IPC/C4音质听感对比

zol

阅读

    在前面我们采用了RMAA声卡测试软件搭配专业声卡内录的方式,和Adobe的录音软件Audition对vivo X1的一些客观素质参数做了简单测试,vivo X1的表现基本符合在Audio Precision音频分析仪的测试结果,信噪比、失真和频响曲线等基本性能指标都达到了超越目前一般智能手机音乐素质、并且达到Hi-Fi标准的水平。


vivo X1/iPhone 5/IPC/C4音质听感对比
vivo X1/iPhone 5/IPC/C4听感对比

    为了绕开这些复杂专业的词汇,给大家一个关于vivo X1实际音质水平的判断标准,我们为此也找来了几个音质不俗的播放器、或者手机来进行简单的横向对比;抛开测试软件与设备,而采用“非专业”的方式,借助人的主观听感来说话。

对比平台 七彩虹C4简介

    对于iPhone 5和iPod的音质表现,相信不少朋友都比较熟悉;但是不同于这种数码时代的是市面上仍有七彩虹C4这样致力于纯Hi-Fi音乐播放的设备存在。惊人的耳机驱动力和优美华丽的声音都使这款播放器成为了业内无可挑剔的随身王者。

colorfly C4 正面图
七彩虹 C4

    七彩虹C4世界上首款支持192Khz/24 bit的随身便携播放器,对于音乐文件的高指标支持也保证了其音质的高水准,并且该机支持采样转换功能,在播放音乐文件时可在16 bit/44.1KHz, 24 bit/88.2KHz, 24 bit/96KHz, 24 bit/176.4KHz, 和24 bit/192KHz之间切换,实际听感上来说有着很大的改善。

 

 

vivo X1/iPhone 5/IPC/C4听感对比2

    我们之所以没有采用专业人士的意见,是因为手机的受众用户要远比音频发烧友的圈子大很多;对于发烧友来说当然好的音质是他们所需要的,但是对于普通用户来说,也能够比较直接的感受到一般音乐播放器与Hi-Fi素质的播放器之间的差别,我们就来听听他们对于“Hi-Fi”的vivo X1是如何理解的。


Hi-Fi完美声音五步曲 vivo X1音质评测
步步高vivo X1

    接下来,我们找来了手机事业部比较热爱音乐,同时又对好的音质有着比较高的追求的同学,来听听他们心目当中的vivo X1在实际播放时的效果如何。

vivo X1/iPhone 5/IPC/C4音质听感对比
四位试听几款播放器的同学

    为了保证能够尽可能的衡量vivo X1音频素质的几个方面,也为了能够让并不是太“发烧友”的朋友很快了解vivo X1的特点,采用的曲目方面我们还是挑选了比较常见的试音曲目(列表如下),涵盖人声、涵盖高中低频以及大小编制的古典音乐。

vivo X1音质
试听曲目列表

vivo X1音质
对比所采用的音源

    音源方面我们采用了步步高vivo X1、iPhone 5、iPod Classic 80GB版、以及比较专业的Hi-Fi级别的播放器七彩虹Colofly C4,耳机方面采用了动圈耳塞铁三角ATH-CKM500。四种音源都没有开启任何音效,仅将vivo X1开启了用于高素质音频解码的Hi-Fi模式。

试听不同平台的初步印象

vivo X1音质
不同平台之间的对比试听

手机频道编辑  赵昊(试听曲目类型:小提琴)

    小提琴的表现力方面七彩虹C4明显更加出彩,声音纯净通透。主观上感觉另外三个设备的差距都不是很大,相对而言iPhone5和iPod Classic听觉上柔和一些冲击力不是很强,作为主旋律的小提琴声和背景音区分并不明显,而在这方面vivo X1表现的要稍好一些。

手机频道编辑  李涛(试听曲目类型:小编制室内乐与交响乐)

    vivo X1和七彩虹C4都是耐听的设备,听感都很好,素质也各有千秋,C4略微出挑一些,iPhone和iPod Classic动态和气势上面都不如C4来的给力,另外C4的细节呈现能力还比vivo X1高点,iPhone和iPod Classic素质上都差不多,不存在档次差距。

手机频道编辑  毛文婷(试听曲目类型:女声及小编制室内乐)

    vivo X1在保证均衡几乎无染色的前提下,声音的透明度比较高,即使面对强大的C4,在透明度和细节呈现上面几乎可以做到不输,这点我很赞。

手机频道编辑  薄志强(试听曲目类型:低音试音曲)

    C4的低音是我感受最好的,并且中高音很干净,比较舒服。步步高vivo X1和iPhone 5也不错,iPod Classic在这几个之中略平淡一些。

    总的来说,vivo X1的接受度还是比较高,普遍超越一般智能手机的音频素质还是无可非议的;即使面对iPod Classic这样以随身音频著称的播放器来说,vivo X1也有超越它的地方;只是数码味以及在大编制古典乐方面的表现不尽如人意,在一些乐器协奏的时候就能够感觉到明显的挤迫感,声音朦胧不清,细节损失也较多。

 

 

附:iPhone 5vivo X1频响扫描

    我们最后也顺便测试了同为智能手机iPhone 5的频谱曲线,用Audition内录20~20000Hz的信号,可以看到依然有噪波出现,而vivo X1则非常纯净。可以看到使用了VRS技术的vivo X1安卓手机,并没有出现其他智能机的信号源混乱状况,而是接近于标准的完美状态。信号源的纯净度得到了保障。


vivo X1音质
步步高 vivo X1频率扫描曲线

vivo X1音质
iPhone 5频率扫描曲线

原创文章,作者:runhua2,如若转载,请注明出处:http://www.antutu.com/doc/103000.htm

相关推荐

登录后才能评论

评论列表 ( 条)

返回
顶部