纯数据流！网友专业评测Kindle Fire HDX

      屏幕确实是没有预期的好，整体来说偏黄严重，由于采用蓝光LED+量子点技术，周围一圈会发蓝，但其实用久了嘛，还算凑活——毕竟分辨率摆在那里，观感还算是不错的——翔黄色还护眼是不是。

      这个基本上算是最便宜的S800了，我买的日亚普通版折合RMB 1500的样子，美亚的广告版貌似还能便宜个一两百？
      很多人都抱怨S800的2.2GHz/2.3GHz徒有其表，降频严重——当然在手机里散热空间有限，要是四核全开不降也难。在平板上散热好很多，不过四核全开拷机还是免不了降频，差不多半分钟就得开始降，1分钟后稳定在1.5-2.0GHz，其实是因为Amazon的降频设置比较保守：

但其实也是比较人性化的——初看是49度降频，每隔0.2度就降一档——60度关机。但其实设置的是CPU表面温度（CPU内核的触发温度在95摄氏度）毕竟表面温度跟用户体验更加相关吧——而且在1.4摄氏度内设置了如此猛烈的降频，基本上就是铁了心要把CPU表面温度控制在50度内。稳定性测试拷机到CPU表面50度后，频率会在1.3-2.0GHz之间剧烈变化。

不过值得庆幸的是，Amazon没有设置GPU的降频，在实际的测试中，Adreno 330保持450MHz几乎是妥妥的，完全不用担心跑了一圈后开始降频帧率减半的情况

10分钟的时间内，连续跑了3遍RR3——GPU始终是妥妥的450MHz。CPU0和CPU1也能保持在2.2GHz，在实际应用中，平板里的S800还是相当满血的。

体质是4，安兔兔34000，正常S800水平，估计CPU还是有轻微降频

几个游戏的帧率测试：

A8在30fps，不知道是否锁帧了

NFS17 52fps，不过没有动态加速模糊

A7应该是全特效，41fps

MC4是58fps，但是是低特效。。。

2. Adreno 330的一些底层测试

      三角形生成率和像素/纹理填充率测试，这个是固定单元完成，跟shader关系不大相比320，330的同频三角形生成率和像素填充率几乎一样——14%的提升完全来自于400MHz到450MHz的频率提升。而同频的纹理填充率则提升了35%，综合频率加成后就是50%的纹理填充率提升，高通所谓的50%图形性能提升，应该指的就是这个。实际上，Adreno的纹理填充率一直很水，320号称3200M的像素填充，在带有纹理的情况下只有一半（1600M)，还不如Mali-400 MP4 533MHz （实测2100M+与标称相符）

Vertex Shader性能

Vertex指令数较少时，输出限制都在三角形生成率上，指令数增加后，330相比320也就是频率上的提升。虽然330海量shader，加上三角形生成率也更高，但在实际使用下，顶点性能是不如Tegra4的——大部分游戏的单Vertex指令数在40左右，这时候T4表现更好些。而3DMark GT1的Vertex指令长度在60ALU左右，T4领先Adreno330就更多了

Fragement Shader：

好吧，330非常暴力，同频完全就是320的两倍——执行highp高精度运算时跟320执行中精度运算的输出一样。总的来说，底层测试上，Adreno 330就是个最高输出200GFLOPS的怪物

实际游戏表现：
我们还是以Tegra4作为参照，对象为绝对满血的核弹掌机Shield，T4最满血的版本T40T。毕竟平板的S800也是相对满血的，GPU没那么容易降频，注意，为了公平起见，shield运行在console模式下，分辨率为1920*1080

理论测试得分，除去3Dmark外，似乎是S800的Adreno 330高一些

不过实际游戏下两者似乎差不多，330并没有显著优势——NFS17稍微高些
注意MC4中，330是超级低画质，所有没啥可比性了。

      另外顺手比了下Shield在1080p和720p下的游戏表现，基本上，实际游戏的话，1080p下的帧率在720p下的70%-80%之间（除去A7在720p下满帧外，其他均没有满帧）。而1080p下，像素实际上是720p的2倍，所以侧重shader计算的benchmark，帧率基本就都会跌到720p下的50%——basemarkx和GFXbench都是
当然Antutu 3Drating是个例外——因为这个测试有部分场景很吃CPU的，所以。。。不是那么单纯的测GPU shader。。。（吃CPU可以说是bug么。。）

于是在GPU足够强大的情况下，1080p相对720p的性能损失也没有那么的大——毕竟游戏不是纯shader测试——当然到了2K屏下，不知道情况如何了

GPU Composition性能：Adreno 320都能8层 1080p 60fps，330自然不再话下，T4也没问题。

Krait 400相关测试：

内存/总线带宽测试——但这个测试结果好像不太稳定，仅供参考了1T 2T 4T为线程数， 单位是MB/s

Krait400的带宽好像很逆天的样子——其实Krait 300相比Krait 200提升也不小，只是手上的8960T只有2个核心限制了最大发挥。至于Krait 200，感觉有点糟糕，特别是8064，不知道是不是我的8064沾了猪油，比8960T要差。特别在线程数（核心利用数）增加时，8064的提升的效率比较低，不得不让人怀疑Krait 200在大带宽需求时的多核心效率不是那么的高（总线问题？或许可以解释软解部给力的问题，以及寨版四核A9软解不如4412的问题）

      于是在Antutu的RAM speed里，Krait 200/300/400 SOC的表现差异挺大，Multitask分数估计也会受以一定影响。不过纯运算的角度，三代Krait的整数性能差的不多，浮点型，300/400相对200有大提升
不过总体看，Krait 400和300的运算性能差别不大，感觉400就是个300的HPm版本了——频率提升，当然SOC的带宽也相应的增大。

总的来说，HDX7这个板子，现在几乎没啥可玩性——还没有第三方固件。现在虽然可以root，也可以安装Google服务（但是play市场无法用，其他相关的google服务，包括游戏验证都可以过）

本地视频支持MKV，ts档，不过有了MXPlayer HW+不会有任何问题。唯一遗憾的是b站客户端只能软解——似乎是OMX解码器色彩格式的问题？貌似也有其他的S800有这问题？

 软解b站+硬解本地，中等亮度，两个半小时掉1/3的电

如果是纯粹软解b站的话，20分钟一话新番掉8%的电，1个小时差不多22%。耗电还是挺可观的，不过机器倒是不怎么发热，温度控制相当好

总的来说，这个价位能选的也就是N72 和 HDX7了。N72可玩性显然更高，屏幕也更好，边框也没有那么飞机场。不过HDX7虽然肥点，重量其实还行，手感也很舒服——屏幕看多了也可以接受吧
不过S800确实是一大优势，如果要玩点游戏的话，还是务必S800吧。而且这个S800是LPDDR3的，Amazon还是很良心的。目前Amazon的系统完全可以日常，第三方apk随便装，silk浏览器体验也不错，作为日常/游戏党，HDX7还是值得考虑的。