逐一驳斥：苹果回应美司法部垄断指控

本月早些时候，美国司法部与多个州联合宣布，对苹果提起反垄断诉讼。

美司法部表示，根据《谢尔曼法》第二条，苹果在七个方面存在垄断行为，对此，苹果目前已经逐条做出回应，认为这些指控均存在问题。

具体回应内容如下：

关于合同和佣金

美国司法部：

苹果施加的合同和佣金措施，限制了开发者为iPhone用户提供功能、特性的能力

此外，苹果有选择性地限制开发者访问API，降低了非苹果应用程序的功能。

苹果回应：

苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验，开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。

至于美国司法部提及的30%佣金问题，苹果认为司法部存在断章取义的情况，忽略了85%的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者有资格减免15%佣金的权利。

Epic曾在法庭上反对苹果的佣金机制，但苹果最终胜诉。

关于对超级应用程序的限制

美国司法部：

苹果限制“超级应用”存在。

苹果回应：

苹果公司从未设置门槛，限制“超级应用”发展，并举例Facebook、微信和Line。

在司法部在初次提交的文件之外进行论证之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用程序。

关于云流媒体服务

苹果公司表示，App Store一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。

关于排除跨平台消息应用程序

美国司法部：

苹果用户只能在Messages应用中查看SMS短信，无法在第三方应用中查看，认为苹果存在反竞争行为。

苹果回应：

苹果表示没有数据显示用户希望在其他地方使用SMS，而且Android上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp不提供短信服务，Signal也放弃了对Android系统的短信支持。

关于限制非Apple Watch功能

美国司法部：

苹果限制非Apple Watch的功能，并非技术上不可行，而是故意施加限制。

苹果回应：

目前能与iPhone协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的API访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。

关于限制数字钱包

美国司法部：

第三方可以通过API利用NFC、安全元件和苹果钱包等技术，但不能直接访问NFC技术。

苹果回应：

苹果公司称，这些并不是反竞争措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问tap-to-pay支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。

关于切换到安卓系统

美国司法部：

iMessage目前只有在iPhone上才能使用，通过“蓝绿”气泡颜色增加限制。

苹果回应：

也许顾客只是喜欢苹果产品。